Asterisk под windows
PS: ставим asteriskwin32 версию 0.56 всё ок! версия 0.60 не запускается?! Кто-нибудь сталкивался?
Спасибо!
| burukhtan писал(а): |
| Как вы считаете, какие недостатки у астериска под виндоус? |
Имхо - у неё один недостаток. виндовс... и этим всё сказано
У меня все запустилось. Очень удобная морда для конфигурирования. Только вот зачем оно мне я так и не придумал.
Самый главный недостаток это действительно windows, хотя мне для запуска в мелких офисах приходится запускать на виртуальной машине linux
Для функциональной работы необходим кодек G729 и/или G723.1. Если бы были собраны такие кодеки под винду, была бы довольно нужная вещица.
Так что зря вы на эту разработку так плохо смотрите. Потому что в офисе, где всего 5 компьютеров + сервер для поддержания корпоративной связи ставить отдельный сервер под Asterisk очень накладно. Использовать виртуалку - тоже есть свои недостатки.
| adt2k писал(а): |
| Так что зря вы на эту разработку так плохо смотрите. |
Вовсе не зря. И на то есть свои причины.
| adt2k писал(а): |
| Самый главный недостаток это действительно windows, хотя мне для запуска в мелких офисах приходится запускать на виртуальной машине linux |
Знамо дело, полку извращенцев прибыло
Поздравляю. | adt2k писал(а): |
| Для функциональной работы необходим кодек G729 и/или G723.1. Если бы были собраны такие кодеки под винду, была бы довольно нужная вещица. |
Ну вы же привыкли уже платить за всё, почему бы не заплатить и за кодек?
Или такой вариант вам в голову еще не пришел просто? | adt2k писал(а): |
| Потому что в офисе, где всего 5 компьютеров + сервер для поддержания корпоративной связи ставить отдельный сервер под Asterisk очень накладно. |
А кто сказал что под астериск необходима выделенная машина? Если у вас офис на 5 компов то скорее всего я угадаю, сказав что можете смело ставить * на свой сервер и не парить мозг ни себе ни всем остальным. Или рабское мышление, привитое долгими годами использования винды, не позволяет? Если так то придется скоро тут или спец. раздел для виндузятников открывать (там будут много вопросов типа "а напишите мне диалплан в пять строк" и тп) или запретить её как например в штатах запретили коммунизм. я пока еще не определился но уже начал размышлять над этим вопросом...
ps: как раз сегодня поглядел фильмец "Пираты Кремниевой долины", прямо таки в тему...
| adt2k писал(а): |
| Так что зря вы на эту разработку так плохо смотрите. Потому что в офисе, где всего 5 компьютеров + сервер для поддержания корпоративной связи ставить отдельный сервер под Asterisk очень накладно. Использовать виртуалку - тоже есть свои недостатки. |
поэтому и не проблема. а вот то что путин перевел закон о интеллектуальной собственности в разряд тяжких (как за убийство) в стране где из покон веков софт был "бесплатным" и это понятие даже культивировалось сверху - это уже действительно проблема. и такой явный звоночек. но видимо не все его услышали еще.
Что касается этого единственного сервера, ну не получается ещё сделать что бы все работало как железка и не глючило. И к тому же я уже написал, что использую виртуальную машину с Linux!
edo1, а у меня тоже в офисах далеко не во всех только винда. Активно использую Linux и thinstation.
Я согласен с вашим мнением, но мне приходится идти по минимальному сопротивлению
вобщем я так скажу - для всех сразу: если вы хотите поиметь аналог крутой атс но при этом у вас нет возможности не то что отдельный пенек2/3 под это выделить (смешные деньги!!) но даже не можете астериск поставить на роутер где уже есть линукс, то тогда просто забудьте об этой идее. зачем себя питать заведомо ложными надеждами?
Added after 5 minutes:
кстати еще мысль: офис у вас такой бедный не потому ли что так винду любите?
дорого наверное эта любовь обходится... что не хватает денег на зарплату спецу нормальному. явно у вас с менеджментом не все в порядке, есть ли будущее у конторы с таким подходом к бизнесу?
я же написал что офис у меня далеко не один, и какая-то часть из них по 3-10 компов. Есть офисы где 50-100 компов и тоже не один.
виндузу приходится использовать потому что стали заложниками программы учета. ее пытались просто переделать. не вышло, так как она постоянно меняется и отдел программистов просто не смог сделать все заново реализованные расчеты и алгоритмы.
роутеры у нас на винде, опять же из за софта который используется
все перенести на Linux не получается, потому и не городим огород а используем винду. ЗЫ
сейчас сделал пакет для thinstation с asterisk. это помоему тебя должно обрадовать, потому что теперь asterisk в моих офисах накоец-то будет работать на компе с linux и без всякой винды
Тонкие клиенты есть в виде железа. А есть linux такой http://thinstation.sf.net который крутится, у нас во всяком случае, на комах от P3 800 и тд...
И что-то не понятно, что может не так работать на linux в виртуальной машине?
оброщение к автору темы:
получсилось что то? или тему лучше считать закрытой?
| adt2k писал(а): |
| Ивращение искать, а потом покупать дюжену P2/P3 для установки туда Asterisk. |
Вот об этом я и говорю.. Всё дело в приориететах. У разных людей они разные. Одним нужен работающий астериск, а другим гемор.
| adt2k писал(а): |
| И что-то не понятно, что может не так работать на linux в виртуальной машине? |
Ну например астериск.
ps: я все больше склоняюсь к решению запретить на этом форуме обсуждение корявых поделок под винду. Из-за этих "обсуждений" форум только попсеет и обрастает флеймом. Уже так и вижу тонны воплей но никак не дельных советов для сообщества по данной теме. А форум это прежде всего двусторонний обмен информацией а не перекачка её в одну сторону. В футбол в одни ворота не играют.
имхо надо просто написать FAQ, в котором среди прочего написать и про windows.
при этом формулировка должна быть максимально лояльной: порт есть, нами не тестировался, мы не рекомендуем. из плюсов - возможно использование устройств с tapi-драйверами, например модемов (опять же не тестировалось, возможно дуплекс на модемах не будет работать).
Все запросы по данной теме, в любом форуме кроме Флейм, будут переноситься во флейм. Чтобы не тратить нервы и время.