Посоветуйте пожалуйста многопортовый (24 или 32) FXS шлюз, работающий без проблем.
Dlink и NSGate - страшно, Addpac - дороговато.
_________________
Everything over IP & IP over Everything
http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?t=41265 - прочти тут, пообщайся с топикстартером.
Похоже у него есть опыт использования, думаю расскажет о впечатлениях после двухмесячной эксплуатации...
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
Они пришли к мысли, что масштабироваться по аналоговым шлюзам глупо, продукт очень дорогой в расчете цена-за-порт, всё равно нужны + телефоны, которые зоопарк, и на них и половины функций нет и почти нет информативности как у ИП телефонов.
Поэтому решение (очень понимаю и поддерживаю) - закрывать линию FXS шлюзов, оставлять только маленькие Линксис для SOHO, и удешевлять производство ИП телефонов - 7905/7940/7960 и Линксис ИП телефонов.
Приходиш, откусываш старую станцию, вместо нее на существующий кабельный кросс ставиш многопортовый FXS и полетели.
Конечные пользователи практически ничего не заметили.
Ну а в случае когда или строится все с нуля или старое выкидывается полностью - тогда ded прав, не спорю.
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
И не нравится мне это, и не хочу больше так.
| Ded писал(а): |
| В одном таком случае я пошел на поводу клиента, который сказал - я так хочу. Пред расчёт показал, что всё равно самое дешевое решение на-порт получается при использовании Линксис РАР2, повесили гирлянду голубых глаз на стену в серверной, специальный свичик для них, УПС с многороцеточныммммми удлиннителями, и из старого дурацкого кросса пучок телефонных проводов на все эти Линксисы. И не нравится мне это, и не хочу больше так |
Поддерживаю целиком и полностью. Сам так делал, больше не буду. 8мии портовый Линксис в этом плане достаточно хорош. Но лучшее решение - все делать с нуля. На стол по телефону (айпи) питание по PoE от свитча, все в отдельный VLAN и все рады. =)
_________________
OpenSUSE 11.2 / Asterisk-trunk / Celeron 1100 (512mb) / chan_lcr / Linksys / Aastra 9112i
http://igorg.ru
Что составляет 52$ (41$)за порт.
С одной стороны на линксисах дешевле, но с другой - внешний вид решения на 32 порта отличается от описанного ded'ом
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
Ну или в России сейчас начали продавать аналог, controlex , использует ксоркомовский драйвер. Это наводит на мысль, что что-то тут нечисто
.
| anest писал(а): |
| интересно - а этот D-Link DVG-2032S потянет все 32 канала одновременно с 729 кодеком? чтото я очень сомневаюсь в этом. тогда за что такие деньги платить? |
Задал сей вопрос на форуме производителя, тоже интересно что ответят.
А от себя вопрос - а зачем собственно? Если астериск тут же стоит, зачем трафик экономить?
Хотя если удаленный филиал где нет своего астериска...
На вопрос "за что деньги" один ответ остается - за 32 FXS порта компактно упакованных
Ну и горящих все разом вдруг что _________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
| SolarW писал(а): |
| А от себя вопрос - а зачем собственно? Если астериск тут же стоит, зачем трафик экономить? |
не подумав вопрос задал? экономия не трафика а CPU сервера. если наружу этот звонок выходит по 729 и с длинка также то он пройдет сквозь сервер твой транзитом.
| SolarW писал(а): |
| На вопрос "за что деньги" один ответ остается - за 32 FXS порта компактно упакованных |
не слишком ли дорого просто за 711?
| SolarW писал(а): |
| Ну и горящих все разом вдруг что |
вот именно! у длинка кстати вообще очень слабая обвязка во всём их железе. экономия во всём?
к слову сказать я увлекаюсь радиоэлектроникой лет 20+...
_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
| anest писал(а): | ||
| SolarW писал(а): |
| А от себя вопрос - а зачем собственно? Если астериск тут же стоит, зачем трафик экономить? |
не подумав вопрос задал? экономия не трафика а CPU сервера. если наружу этот звонок выходит по 729 и с длинка также то он пройдет сквозь сервер твой транзитом.
Не, просто по неопытности
Не строил я пока систем более чем на 30 абонентов.
И в этих системах устанавливая астериск на какой-нить минимальный Пентиум4 пока еще ни разу не упирался в недостаток CPU.
| Цитата: | ||
| SolarW писал(а): |
| На вопрос "за что деньги" один ответ остается - за 32 FXS порта компактно упакованных |
не слишком ли дорого просто за 711?
А сколько будет "не дорого" за 32FXS умеющих "просто 711"?
А за умеющие 32 G729?
Интересно было бы сравнить...
| Цитата: | ||
| SolarW писал(а): |
| Ну и горящих все разом вдруг что |
вот именно! у длинка кстати вообще очень слабая обвязка во всём их железе. экономия во всём?
к слову сказать я увлекаюсь радиоэлектроникой лет 20+...
Да разные у них устройства бывают... бывают такие как и ты говоришь, а бывают и нормально укомплектованные.
Вон взять роутеры так горячо тобой нелюбимые. Да, не спорю, взяв минимальный роутер за 40$ получаешь полный букет радостей.
И Р2Р-трафик его валит и еще какая-то фигня... В общем работает (или не работает) на свои деньги.
А возьми вместо него DFL-200 за 280$. Этот от подобных мелочей падать не будет.
И пошейпит, и приоритеты разрулит... И внутри у него нормально все запаяно
Другой вопрос что я бы за эти деньги уже Микротика взял бы
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
| Ded писал(а): |
| То что ответили, и то что услышим - две большие разницы. |
Есть два варианта проверить это утверждение:
- спросить у того кто такой шлюз использует
- взять на тест этот шлюз (D-Link практикует выдачу оборудования на бесплатное тестирование при условии предоставления отчета о тестировании)
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
Если бы сейчас они предложили, с доплатой, тестировать их 32-портовый голосовой шлюз, я бы согласился за БОЛЬШИЕ деньги, как за тяжелую бессмысленную работу.
И даром не надо.
_________________
OpenSUSE 11.2 / Asterisk-trunk / Celeron 1100 (512mb) / chan_lcr / Linksys / Aastra 9112i
http://igorg.ru
| SolarW писал(а): |
| Кстати на форуме D-Link'а ответили что D-Link DVG-2032S потянет все 32 канала одновременно с 729 кодеком. |
кстати мне там довольно откровенно ответили как они умело "проталкивают" (дословно!) это г.. благодаря цене. о качестве естественно мало кто задумывается. у меян сложилось устойчивое мнение после общения на их форуме что там собрались и тусуются больше имено "проталкиватели" чем спецы. элементарные вещи не знают. поэтому там могут сказать все что угодно. и даже могут свято верить в это и с пеной у рта начнут доказывать. с одной лишь целью - "протолкнуть".
вывод - попробуй сам железо если хочешь быть уверен наверняка. чтобы потом тебе не пришлось локоть кусать что тебе так умело "пропихнули" а ты им в этом сам и помог.
_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
Собрал сеть практически вся на DVG'шках, в основном это 2032S и россыпью 2001 еще есть MGCP - это 1024 и один 2030 сохранился.
Немного цисочных 7940,7960 - sccp. Сеть - это 3 офиса в каждом по одному PRI - те FXO у меня нет как класса
Так вот отклонился от темы - последние модели от Длинка, начиная с 2030 ведут себя вполне прилично - единственное замечание
это не любят длинных абонентских линий. Сейчас установлено ~320 длинковских портов в активной эксплуатации (это когда весь офис только на собственных портах - ни каких прямых городских или других линий ёкроме факсовых номеров ) уже более 6 месяцев при ~50000 в месяц в головном офисе ...
| Цитата: |
| последние модели от Длинка, начиная с 2030 ведут себя вполне прилично - единственное замечание это не любят длинных абонентских линий |
А "длинные" это сколько?
_________________
Trixbox 2.2.x (Asterisk 1.4.11) / FXO шлюзы (Dynamix, OvisLink, Planet, etc) / разные IP-телефоны (OvisLink, Grandstream, Dynamix, Nokia, Cisco ATA-186, etc)
| Braams писал(а): |
| Коллеги! Посоветуйте пожалуйста многопортовый (24 или 32) FXS шлюз, работающий без проблем. Dlink и NSGate - страшно, Addpac - дороговато. |
Можно попробовать MG3000-R32 (GoHigh). Цена приемлимая и с Астериском работает нормально.
Только когда в sip будете регистрировать не забудьте его зарегистрировать весь целиком в начале, а потом попортово.
_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
А что будет, если не зарегистрировать целиком?
Пришлось вначале прописать в sip.conf весь целиком на FXS representative number '26418468' а потом уже каждый порт по потребности.
Мне так понравилось как они работают, что я их уже две штуки поставил.
32 FXS порта за $1500
Дорого конечно, но приходится терпеть.
Current Software Version No. [1.02.36.7]
впринципе не плохие, единственное с чем долго бился это то что он порты отключал, пока сообразил телефоны поменять, как-то не обращал на них внимание сначала, западали клавиши ...
впринципе и fxo неплохо работает
_________________
нанотехнолигии в области Asterisk
Не знаю что ты подразумеваешь по "операторским классом", но на мой взгляд можно и на более дешевом оборудовании построить сеть с нормальным качеством голоса, поддержкой факса и проч...Все равно основные функции по сервисам обслуживания абонентов возьмет на себя СофтСвитч.
Наример для той же реализации 128 FXS мойжно взять четыре RedLink VGR32 (он же MG3000-R32) с полным наполением FXS и это обойдется почти в 4 раза дешевле. А в твоем случае (когда 100 портов) и того дешевле...
| Cache писал(а): |
| товарисчи а не кто не подскажет многопротовое устройство операторского уровня портов етак на 100 |
http://ns1.postmet.com/autogallery/CeBIT2008/IMG_0586.JPG - смотри верхние два модуля, ими масштабируется на всю стойку, если нужно.
http://ns1.postmet.com/autogallery/CeBIT2008/IMGP1616.JPG - NGN, говорят что рулит!
_________________
нанотехнолигии в области Asterisk
_________________
OpenSUSE 11.2 / Asterisk-trunk / Celeron 1100 (512mb) / chan_lcr / Linksys / Aastra 9112i
http://igorg.ru