AF
Asterisk Forum
обсуждения телефонии, VoIP и IP-PBX
12разделов
5 423тем
34 385сообщений
← К списку тем

Ded: Риски при управлении удаленными серверами.

Флейм 4 сообщений -
#1

Перекомпилить ядро на удалённом production сервере без ропасений что что-нить не поднимется? Не рискну.
#2

кстати ты уже второй человек который говорит подобные вещи на этом форуме. в первый раз я подумал - "был бы я твоим боссом - уволил бы" Wink счас задумался покрепче уже... ситуация такая похоже присутствует в большинстве контор - всё как-то более-менее крутится но все админы боятся дышать и ходят на цыпочках около серверов. стоит страрый\глючный\дырявый софт но машина кое-как со скрипом но работает (и приносит немалые доходы при этом). но в один прекрасный день чтото может так упасть что уже не поднимешь... моё мнение - в любой конторе где стоят сервера работающие 24\7 и приносящие ощутимый доход бизнесу - просто обязаны иметь сервер-двойник (в железе) под носом у админа. чтоб он все эксперименты проводил на нём. а потом уже скомпиленые бинарники заливал на рабочие сервера. как другой вариант - иметь рабочий клон и подменять им работающий сервак во время когда нагрузка меньше всего. тоесть проапдейтил двойника - подменил им рабочий.
но вот когда говорят с какимто неподдельным ужасом в глазах - "ты что!? это же работающий сервер!!! - его никак нельзя трогать!!!" - я этого не понимаю. если бизнес зависит от надежности сервера то этот сервер действительно должен быть надежным. я так считаю..

_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
#3

. писал(а):
просто обязаны иметь сервер-двойник (в железе) под носом у админа

А у админа должен, наверное, быть свой аппаратный зал?
Заклонируйте мне, пожалуйста, (ВМ - не полный клон) 200 серверов...
#4

Ded писал(а):
Отличная идея!
Но у нас используется своя схема redundancy service, несколько отличная от предложенной.
2 .: Что ты скажешь, например, о сервисе Dedicated server, который мы купили в Америке, удалённо платим денежку ежемесячно, часть работ по настройке сервисов на нём выполняют сторонние администраторы (third part), но который находится под нашим полным удалённым контролем. Он не рестартился почти год! И не видел особого смысла в этом. (К слову сказать, доходность на его эксплуатации > 800% Перекомпиляция на нём сопряжена с риском. Стоит не старый\глючный\дырявый софт, а постоянно более-менее апгрейдится, но не радикально.

_______________________
Lev писал(а):
Ded писал(а):
Он не рестартился почти год!


Где то видел фразу в тему... чем больше у вас аптайм, тем больше рутшеллов...

На самом деле ядро патчить не всегда надо... это другая сторона медали Smile
_______________________