но вот когда говорят с какимто неподдельным ужасом в глазах - "ты что!? это же работающий сервер!!! - его никак нельзя трогать!!!" - я этого не понимаю. если бизнес зависит от надежности сервера то этот сервер действительно должен быть надежным. я так считаю..
_________________
«Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life» — Confucius
| . писал(а): |
| просто обязаны иметь сервер-двойник (в железе) под носом у админа |
А у админа должен, наверное, быть свой аппаратный зал?
Заклонируйте мне, пожалуйста, (ВМ - не полный клон) 200 серверов...
| Ded писал(а): |
| Отличная идея! Но у нас используется своя схема redundancy service, несколько отличная от предложенной. 2 .: Что ты скажешь, например, о сервисе Dedicated server, который мы купили в Америке, удалённо платим денежку ежемесячно, часть работ по настройке сервисов на нём выполняют сторонние администраторы (third part), но который находится под нашим полным удалённым контролем. Он не рестартился почти год! И не видел особого смысла в этом. (К слову сказать, доходность на его эксплуатации > 800% Перекомпиляция на нём сопряжена с риском. Стоит не старый\глючный\дырявый софт, а постоянно более-менее апгрейдится, но не радикально. |
_______________________
| Lev писал(а): | ||
| Ded писал(а): |
| Он не рестартился почти год! |
Где то видел фразу в тему... чем больше у вас аптайм, тем больше рутшеллов...
На самом деле ядро патчить не всегда надо... это другая сторона медали
_______________________