AF
Asterisk Forum
обсуждения телефонии, VoIP и IP-PBX
12разделов
5 423тем
34 385сообщений
← К списку тем

Думаю, что можно на 300 портов придумать

Оборудование 52 сообщений 18.11.2009 07:18 - 18.10.2010 10:24
#1 18.11.2009 07:18

Думаю, что можно на 300 портов придумать

Дума про FXS железо на 300 портов, для дома, следовательно кабеля не длинней чем метров 300, условия благоприятные от 0 до + 35. Конденсации и затопления не предвидеться. Хотелось бы ЭХОдавку как на Linksys (аудикодес в топку, чёт они меня бесить стали, или очень капризны они к среде передачи данных, короче для меня дело тёмное), но с большим количеством портов минимум по 16, ну или больше 32 или сколько бывает.
Хочется видеть Т38, ну по крайней мере модемы должны работать, желательно не по 711, хоть и предполагается на всём пути до TDM оптика. Так же хотелось бы видеть диалплан похожий или так сказать такой же по функциональности как у Linksys, что бы всё было как мне нравиться, да и работало проще бы. Работать всё будет по 711, но должны быть и другие 729-723, думаю оно есть уже везде (кроме pap2t два одновременных фиг.). Ну и должны быть цены соответствующие. Смотрел на грандстримы, но чёт боюсь я их, глюкавыми они бывают, просто не хочется думать как их дёргать по питанию, или если линия повиснет. Вот что понравилось в аудикодесах, я мог видеть статус порта, допустим если на нём короткое, очень удобная вещь.
Так что вы можете мне посоветовать?
#2 18.11.2009 09:40
D-Link DVG-2032S если не хотите AudioCodes MP-124
#3 18.11.2009 16:51
Grandstream GXW-4024
#4 18.11.2009 18:14
Nateks VC 220 (до 32 портов), а то список совсем не полный получится Smile
#5 18.11.2009 18:18
Alekz
тот же д-линк
#6 18.11.2009 18:54
С D-link'ом не работал, спорить не буду Smile Из подключенных мною Nateks'ов глючили только 4х портовые.
Письками будем меряться? Wink
#7 18.11.2009 19:45
quintum -- хорошие железки, максимум 24 порта, если не ошибаюсь.
Есть еще железки, которые поток (E1) в аналог преобразуют, но вот сам ищу, так что даже названия не подскажу.
Качественнее и выгоднее получится...
_________________
Maksim Timofejev
#8 18.11.2009 20:35
Alekz
мне бы и на ум такое не пришло.. но раз ты предложил.. имел дело и с д-линком и с натексом.. не глючили ни те ни другие.. иной раз забываешь что и настраиваешь - интерфейс 1-в-1..

Added after 5 minutes:

tma

В чем выгода по сравнению с VoIP?
#9 19.11.2009 06:52
Квинтум железка хорошая, но стоит дорого, да и FXS толком не видел, только FXO, колрелеи и потоковый кажись.
Длин к один елкий FXS на два порта видел, страшно не понравилась строчка с диалпланами не больше 20 или 30 симоволов моно было засунуть и всё.
Натексовые цены на натаксе смотреть?

Added after 17 minutes:

Grandstream GXW-4024

Как тама с эходавом и зависанием, есть ли воможность глядеть на состояние линии?
#10 19.11.2009 09:42
terminal wrote:
В чем выгода по сравнению с VoIP?

VoIP-E1 -> коммутатор E1 -> 10E1 -> E1-PCM30 = 300 аналоговых телефонов Wink
_________________
Maksim Timofejev
#11 19.11.2009 17:41
terminal wrote:

имел дело и с д-линком и с натексом.. не глючили ни те ни другие.. иной раз забываешь что и настраиваешь - интерфейс 1-в-1..


Большинство оборудования для Длинка как раз Натекс делает. Потому и интерфейс такой же.
#12 20.11.2009 08:00
При таком трафике Asterisk + платы будет наилучшим выбором.

Рекомендую платы Sangoma http://www.halokwadrat.pl/764.html . T.38 и эхоподавление работает отлично
#13 20.11.2009 08:18
mike.zh wrote:
Рекомендую платы Sangoma. T.38 и эхоподавление работает отлично

Если asterisk не поддерживает T.38, то работать он не будет какая бы плата не стояла...
_________________
Maksim Timofejev
#14 20.11.2009 08:43
Quote:
Если asterisk не поддерживает T.38, то работать он не будет какая бы плата не стояла...


Цитата voip-info.org

T.38 with Asterisk

Built in support for T.38

Digium's Fax For Asterisk is a commercial facsimile (Fax) termination and origination solution designed to enhance the capabilities of Open Source and commercial Asterisk as well as Switchvox. Fax For Asterisk bundles a suite of user-friendly Asterisk applications and a licensed version of the industry's leading fax modem software from Commetrex.
Asterisk 1.6 support G.711 and T.38 FAX origination and termination. T.38 gateway features are still in development.
Initial work

From version 1.4, Asterisk supports T.38 negotiation for SIP users, and the related passthrough of UDPTL T.38 data. This allows many T.38 nodes to communicate through an Asterisk box. Asterisk 1.4 does not, however, understand the T.38 protocol. It cannot terminate T.38 calls, or act as a T.38 PSTN gateway without external support - i.e. by passing the T.38 data to something which can perform those functions.
T.38 with Asterisk and Attractel (commercial solution)

A full fledged t.30 and t.38 stack for asterisk (both passthrough, termination and gateway) is available from Attractel
As the software is not under GPL, this can be used together with other non GPL parts of asterisk, such as g729 or iLBC.
The software comes with ITU t.30 modems : v.21, v27ter, v29, v17 and includes standalone FAX transmit and receive programs for use in fax2email and email2fax gateways.
#15 20.11.2009 08:59
mike.zh wrote:
При таком трафике Asterisk + платы будет наилучшим выбором.

Рекомендую платы Sangoma http://www.halokwadrat.pl/764.html . T.38 и эхоподавление работает отлично


Ето не вариант, IMHO. Как вы в ящик с астериском хочете всунуть плат на 300 портов? Я понимаю, маркетинг, реклама, но ето уже слишком.
#16 20.11.2009 09:54
mike.zh wrote:
Quote:
Если asterisk не поддерживает T.38, то работать он не будет какая бы плата не стояла...

Цитата voip-info.org

Это как-то противоречит тому, что я написал?

Added after 2 minutes:

Oleh wrote:
IMHO. Как вы в ящик с астериском хочете всунуть плат на 300 портов? Я понимаю, маркетинг, реклама, но ето уже слишком.

Однозначно отдельные шлюзы. Я вообще не люблю все эти платы.
_________________
Maksim Timofejev
#17 21.11.2009 12:10
Спасибо за рекламу в двадцатый раз плат Санома. Вообще на 300 FXS достаточно два Е1, тем более у меня уже есть cisco AS5400 и в платах не нуждаюсь, ищу FXS железо.

Added after 3 minutes:

В asterisk не хочется пихать не FXS, не Е1, пущай поучаться делать так, что бы я потом не думал, а как мне делать вот это или то. Правда хватит рекламы, всё таки вопрос был про железки FXS.
#18 21.11.2009 17:41
Я уже писал про Grandstream GXW-4024. На мой взгляд идеальное в соотношении цена-качество решение. 2 месяца назад запустили систему на 800 абонентов на этих шлюзах. Полёт нормальный - ни одного глюка. И цена очень порадовала - меньше 40$ за порт.
#19 22.11.2009 08:24
800 портов только на Grandstream GXW-4024 или ещё какие-то модельки. Можно узнать где в основном расположены железки (офис, стойка, крыша, подвал, температуры среды)?

Added after 39 seconds:

Если не сложно дайте ссылку на мануал, который у вас есть, я пока в инете чаго погляжу.

Added after 52 minutes:

Такое чудо кто видел Patton SN4924/JS/RUI ?

Чёт цены его кусаются, довольно сильно.
#20 22.11.2009 13:23
Железки стоят в серверной. Температура 10 - 25
Мануалы на сайте grandstream.com
#21 22.11.2009 20:55
Есть несколько GXW4024 - не знаем куда эти угребища деть.
Факсы там в т.38 не ходят в принципе, представители вендора туманно что-то говорят про следующую прошивку через пару месяцев
При нагрузке виснут, пару раз в неделю, иногда кусками или целиком отваливается регистрация
Прошивки последние. Тыкались в суппорт "официальных дистрибуторов", общее впечатление что не только нам так "повезло" а симптомы все известные и мы далеко не первые с этим звоним..
#22 23.11.2009 02:08
Даже не знаю что и сказать. У нас Т38 работает прекрасно и железки ни разу не висли.
Но если уж Вы так недовольны ими, попробуйте сложить цену чтоб было выгодно у Вас их купить.
А насчёт виснущих регистраций, когда-то такое наблюдали с телефонами Grandstream на старых прошивках и с тех пор научились работать без регистраций - так проще и нагрузки меньше, тем олее когда всё находится в одной сети.
#23 23.11.2009 05:59
Code:
пор научились работать без регистраций - так проще и нагрузки меньше, тем олее когда всё находится в одной сети.


Всмысле без регистрации.


Что бы выяснить, как этот грандстрим на 24 порта работает, может bird_of_Luck и voipster, скажут какая у кого прошивка, и какая длина линиидо абонента. А может вешаются порты на свитчах если это допустим делинк какой-нибудь?
#25 23.11.2009 06:59
GXW-4024, прошивка 1.0.1.41, линии до 350м.
Без регистрации значит авторизация по связке IP+port.
Работает в режиме моста Т38, Астер без навесок Т38 - только passtrough. Со стороны аналоговых линий тоже шлюзы Grandstream с мостом Т38 (GXW-4108). Факсы ходят "на ура". НЕ ВИСНЕТ, порты не падают. Вобщем довольны работой девайса и продолжаем ставить на других объектах. Нужно просто уметь работать с Грандстримом чтоб всё работало без нареканий. А за поддержкой, в случае необходимости, ни к дистрибуторам обращаться, а к вендору.
#26 23.11.2009 09:02


Не понял, а куда втыкаются 8 линий =) или картинка не от той платки?
#27 23.11.2009 09:10
16/2=8? Smile
#28 23.11.2009 13:27
EXA wrote:
Не понял, а куда втыкаются 8 линий =) или картинка не от той платки?


Картинка верная Smile
из каждого RG45 получаются 4 пары RG11 Smile
кабеля в комплекте..
#29 23.11.2009 15:07
Quote:
Нужно просто уметь работать с Грандстримом чтоб всё работало без нареканий.


voipster, освети пожалуйста свои соображения насчет GS ...

из топика пока вытащил:

Quote:
с тех пор научились работать без регистраций

ну регистрацию откинуть то не вопрос, что делать с аутентификацией ?

Quote:
так проще и нагрузки меньше

кто бы спорил... логично...

судя, по настройкам профайлов, совершать исходящие вызовы без регистрации устройство умеет, как будет себя везти - пока не понятно, на днях займусь тестированием...

Quote:
Работает в режиме моста Т38, Астер без навесок Т38 - только passtrough.

аналогичная работа... NSG 800 отрабатывает, Linksys SPA8000 отрабатывает корректно.
GS 4024 - передает факсы кое как, НО НЕ ПРИНЕМАЕТ, связывался с поставщиком - дали screen_shot с официального ресурса, GS где было описано что 24 -х портовые GS не умеют принимать факс по t38, кстати 4-х портовые работают довольно адекватно (со стороны цена/качество) попадается брак но не очень часто
#30 23.11.2009 17:12
Могу сказать, без регистрации ни как нельзя, у меня каждый пользователь должен быть в астериске прореган, работаем, что биллинг считал, следовательно он там должен быть прореган, многое из разного тоже не знаю как решать ни регистрацией, так что очень нужно, что бы была регистрация, если грандрстрим нормально с регистрацией не отработает, тогда извините, но в топку, пока что я не нашёл подтверждений в топике, что у bird_of_Luck не работает из-за регистраций как нужно.
350 Метров кабеля, а какого ТППЦ, ТПП, UTP, лапша не витая?

Added after 3 minutes:

Quote:
что 24 -х портовые GS не умеют принимать факс по t38,


Судя по всему на процессоре сэкономили китайцы, могли на 10$ сделать дороже, а модемы тоже только по 711 или как ещё? Без Т,38 ни как нельзя, вдруг бизнес центр, да и честно не хотел бы в мир конвертить циской, хотя самое то, мне лучше на прямую через меру пропускать бы.

Added after 9 minutes:

Quote:
NSG 800

Можете ссылку показать на FXS железки, а то только маршрутизаторы нашёл, заметил одно не очень хорошо обычно написан функционал маршрутизаторов обычно, енто офтоп.

Added after 3 minutes:

Что-то нашёл на 1-2 порта, кажется не то.

Added after 1 minutes:

http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog ... amp;cat=86

Кто-нибудь такое юзал?
#31 23.11.2009 17:14
Факс гуляет адекватно в обе стороны. Без регистрации - это просто. Я уже писал - привязка номера к IP+port.
Ничем от 4-х и 8-и портовых не отличается. Насчёт процессора спорить не стану - в случае работы без регистрации ресурсы однозначно экономятся и недостатка не заметили.
#32 24.11.2009 08:06
NSG 800 есть 4-х и 2-х портовые... написал как пример, доказывающий что в t.38 в общем случае работает.
в ТФОП презимляем через циску 5350, т.е. схема включения примерно телефон шлюз aster cisco ТФОП
кстати дампил сигнализацию при отправке факсов, отваливается на этапе тренинга
#33 24.11.2009 17:11
Quote:
дампил сигнализацию при отправке факсов, отваливается на этапе тренинга


Включите ECM коррекцию, включите jitter на Астериске. Попробуйте ограничить скорость до 9600.
#34 25.11.2009 09:04
voipster wrote:
Включите ECM коррекцию


на сколько мне известно error correction mode - фича самих факсовых аппаратов и как правила, только ухудшает картину передачи факсов, кстати, что то бегло просмотрел настройки на шлюзе не нашел где включить или выключить эту опцию...

voipster wrote:
включите jitter на Астериске


включал и отключал..

voipster wrote:
Попробуйте ограничить скорость до 9600.


астериск, на сколько мне известно не умеет обрезать скорость передачи факсов, на шлюзе телнет есть НО он сильно убогий и через него, на сколько мне известно можно сменить ip и все

итого - на шлюзе можно включить/отключить jitter, включить отключить t.38 на шлюзе больше я настроек факсов не нашел...

астериск скорость резать не умеет, ecm включать/отключать тоже не умеет, еще идеи?

на диалпире на cisco резал скорости, щелкал ecm и т.д. - не помогает
#35 25.11.2009 11:09
А кто говорил что это на Астере нужно делать? Это нужно делать на факс-аппаратах и шлюзах. Нужно смотреть дебаг. Попробуйте подключиться софтовым факсом типа Вентафакс и пришлите логи.
#36 25.11.2009 17:35
Если без регистрации, железка становиться одним большим юзверем, типа тоже саое, как другой астериск, а это я думаю не гуд в данном случае, по простому на триксбоксе не заработает, со всеми фичами., но ладно не столь важно, короче эти условности, не должно быть регистрации, должен работать идиально канал, всё это в топку, должно работать в реальных условиях, почему одни могут другие нет, почему у одних одно у других другое, разве нет щасья? Не понятно, почему одни говрят факсы бегают, другие не бегают, или бегают, если железка не зареганна? Короче грандстрим, моно раскидывать по несколько портов, разом нельзя пихать. Народ с тем же успехом Гохай раскидывает, надо бы найти одну на тест, но сильно китайские эти железки, так что нужен с десяток в разных условиях. Ну что есть кто ещё имел опыт с железками, или так мало =) народу, остальные только диалпланы рисуют Smile
#37 25.11.2009 18:17
Во как закрутили... Не забывайте ещё про кучу дорогого железа Smile
Если хотите дешевле, то будьте готовы к тому, что сложности возникнут в любом случае и при любых условиях. А вот тут многое будет зависеть от качества поддержки железа. Прошивки Грандстрим обновляет регулярно. Насчёт Гохай не уверен... Выбор за Вами. И никто не будет сильно убеждать, поскольку интереса в этом ни у кого на этом форуме нет.
А, вообще, весь ваш интерес больше похож на праздный, потому что при большем интересе перед Вами уже лежало бы по одной железке от Грандстрима и Гохай и Вы бы сами давно разобрались что гуд, а что нет.

А пока - море полемики... Хотя как реклама Гохай и Грандстрим этот топик вполне неплох Smile
#38 26.11.2009 04:57
Точно я подхожу к шефу и говорю, дай денег а то я тупой не знаю что купить, он говорит а чёт так, а я отвечаю давай пару штук баков выкинем какое железо точно дерьмовое (темболее надо для проверки с максимальной плотностью портовой брать, ибо надо проверять именно, то что юзаешь.). Так сказать большим финансовым ресурсом не обладаем, надо сначала по определяться, а потом, что-то для теста покупать. Ну по крайней мере стало понятно, Грандстим дерьмо и можно его брать, потому что работает =), но дерьмо.
Гохай ни кто не превознёс не обосрал.

Quote:
Не забывайте ещё про кучу дорогого железа

Дорого это сколько, расскажите что есть в природе, подумаю как его сделать дешевле, просто наши местные цены не сахар =) и гохай не сильно дороже кодеса может даже выйти, а кодес относиться к дорогим?
#39 26.11.2009 08:13
что касается тестов - надо поманить менеджеров по продажам конкретного железа рублем И взять образец на тесты (по крайней мере в Москве, если мне нужно было железо, при граммотной работе коммерческого отдела, на тесты, можно было получить все что необходимо)

железа в принцыпе полно, вопрос цена/качество...

работал с audiocodes mp124 - отличнейшее железо, и факсы бегали, и не вис, и регистрации не терял - в общем впечатления прекраснейшие.

работал с quintum, не помню модель, НО железо ведет себя отличнейше, просто замечательно, настроек правда полно, но в реале не было замечено глюков
#40 26.11.2009 10:19
С этим не поспоришь... И Аудиокодс и Квинтум - прекрасное железо. Но цена...
#41 26.11.2009 10:56
Взять, что либо на тест трудно, тупо негде. Кодес не виснет, не греется, к холоду и жаре приспособлен. Но есть кака, эхо хреново давит. Если кто хочет помочь, стучите в личку, просто местами он не давит, местами давит и флутуально всё это, гвоорят канал, да канал может не идеальный, но очень хороший, задержки не сильно скачут, потерь нема, но вот есть оно эхо, линксис в несколько раз лучше справляется. эхо есть на оптики у кодеса, задержка 2-3 мс, без скачков ваще, в город есть эхо, схема 127 -> * -> cisco -> ATC - PSTN, внути сети эха вроде бы нема. В тех же самых условия линксисы всё гасят. Вот такая фот фигня. Ни разу не висли, есть правда тема 202 могут при скачке нупруги, вешаются, разок 114 вешался. Но в общем нефиг дёргаться электричеству, вообще качественно держат.
#42 26.11.2009 11:59
давал на тест пару железок от Гоухая компании ИСКРАТЕЛЕКОМ
могу выслать их протокол испытания
как я понял они их там и в хвост и гриву тестили..
#43 26.11.2009 13:21
Есть еще такие железки. Работал с предыдущим поколением этих шлюзов. Хорошие, но надо грамотно настроить.

--
И протокол испытания просьба сюда тоже выложить. Будет интересно почитать.
#44 26.11.2009 15:26
Давайте протокол, будет очень интересно.
#45 26.11.2009 17:47
протокол:
#46 27.11.2009 06:20
Честно больше красиво, чем информативно. Я бы немного по другому сделал бы, но если честно в такого рода действиях я уж точно не специалист Smile.
Над с чуваками знакомыми поговорить, могёт они мне гохайи на месяцок подгонят.

Added after 2 minutes:

Мне вот интересно, сталкивался с такой темой, точно на кодесах и линксисах, когда нимаешь трубку, иногда, бывает так, как бы прирывается тон и опять начнинается посылаться тон, т.е снял трубку, проходит секунда, потом пропадает тон на пол секунды и опять всё ок, причём если набирать кнопки на телефоне, кусок может не скушаться (ну по крайней мере мне соработники говорят, я так не нарывался), может телефоны так делают панасы, хотя на TDM линиях от оператора, вроде ни разу такого не слышал.
#48 13.12.2009 05:47
хм. интересное железо...
Quote:
повышенная дальность: до 6 кОм;

наверное должно быть 6км? по логике... дальность ведь вроде не измеряется в омах.
_________________
Успехов!
#49 13.12.2009 13:21
anest wrote:
дальность ведь вроде не измеряется в омах.

Ну Омы от дальности сильно зависят.
Но в данном случае скорее описка.
_________________
Maksim Timofejev
#50 21.12.2009 11:28
У кого-нибудь есть возможность посмотреть на эту железку?
#51 14.10.2010 08:44
Stimpy wrote:
посмотрите на Гоухай

шасси:
http://voipwifishop.com/vcd-12-1-25/goodsinfo.html
платы:
http://voipwifishop.com/vcd-13-1-26/goodsinfo.html

у нас работает FXS на линии около 1км
т38 и т.д.

вот делели на 160 портов атс:


как Гоухай в работе
какие есть положительные и отрицательные стороны??
Поделитесь плиз инфой.
_________________
профессионализм хорошо, когда узконаправленный
#52 18.10.2010 10:24
Честно пока юзаю SPA2102, SPA8000, - минус из-за НАТа не смогут факс пустить, грустно, но внутри сети я рад. Кодесы выяснил зимой себя не греют ( сорри в тепло поставить не смог, утеплили ящик и ОК) Кодесы вообще ни разу не глючали, порты не летели, кабеля максимум к ним 200-300 метров ( пока больше не надо было). Линксисы зимой не мёрзнуть, держать в жаре нельзя даже 100% оригинал. У грандстримов 2-х портовых народ жалился мне, что управление по веб отваливается. В моих условиях, кодес если 24 порта выйдет 63 долляра за порт, а линксис SPA8000 за 54,9.
Стоит делинк один, 8 портовый, вроде работает, заявок не было что бы там клиенты отвалились, факсы не тестил, там 711. Делинки дешевле, можно сказать если двух портовый, то 31,76 доллара за порт.